Az utolsó mondatod hibádzik.
Épp az volt a baj vele - legalábbis a politikában - hogy nem evett meg mindent, amit elénk raknak, és le akarnak nyomni a torkunkon.

@Kara kán:
Pedig a trianon libanon tengely mesesjet siman beszopta...

@Rorschach:
Mar a Vona miatt is a zsidokat kell utaljuk.. remek.

A magukat konzervatívnak gondoló nagy darab szarok se állnak el a végtelenségig.
Lásd Makoveczet a faszaraival.
Ennyi volt Csurka, a varjú sem károg utánad.

Bölény volt aki írt jó darabokat és beszélt eszméletlen hülyeségeket...

Kilehellte lelkét a bölény. Akarom mondani tetü. Lótetü volt az!

@Magyar Vitéz: @rockjano:

Mindent pontosan látott a magyar politikában. Kivéve saját pártja helyzetét.

Azért mert valaki nem értett egyet dolgokkal amit mondott vagy tett, még nem illik halottról így beszélni. Élőkről se. még is csak egy nagy író volt, legalább is kortárak között mindenképpen. Most mondanám nyugodjék békében, de nem hiszem.

Gondoltam, hogy a sok zsidó rögtön ráharap a csontra. Bezzeg ha én holokam..holokausztozok.. eh

@Steve_Jobs: Honnan tudod, hogy mind zsidó? Miközben szoptad őket, feltűnt, hogy körül vannak metélve?

Azért az átlagos intelligencia-színvonalat híven tükrözi a kommentek többsége. Meghalt egy ember, erre ide jönnek fikázni. Gratulálok!

Álljatok a tükör elé és köpjetek egy nagyot!

(PS: nem vagyok széljobber)

r.i.p.

@serwer: Te mekkora barom vagy,hallod-e? Én szégyenlem magam miattad. Remélem legalább kettős állampolgár vagy (vmi közelkeleti) az legalább részben magyarázná ezt a mérhetetlen sötétséget, te szerencsétlen.Mit tudsz te Makovecről?

A színdarabjaival semmi bajom,sőt. ezért aztán R.I.P.
Politikájának szelleme sajnos nem ment el vele.
-----------
A Piroskában 1976-ban csapolt búzasör???

@tengier1: vagy esetleg mit tud a fradiról, ezt is meg kéne kérdezni. Csurka is az volt mint az összes maffiózó politikus. Mindig azt mondta, amit gondolt, hogy hallani akarnak. Ezért nem kár érte.

@nagypapi: a beszélgetések 2001 és 2004-2005 között történtek Antal Imrével.

Minden művét olvastam, nagyon szerettem, ha humorra vágyom most is előveszem. A kedvencem az Álom, ez egy novella. (a piramist építő rabszolga elővesz egy Turfot, ...a sógorom tavaly kiment Mezopotániába, már két gyaloghintója van...)

Egyébként a Miért rosszak a magyar filmek nagyon jó írás, de a film belőle pocsék rosszra sikerült. Ez egy szatíra, de filmet elkomolykodták.

Én sajnos nem ismerhettem személyesen,de amit a sajtón/TV-n keresztül láttam belőle,az nem volt szimpatikus.
Viszont az aki a halála okán ily becsmérlő szavakkal illeti,mint fentebb,az szar ember,és oda is való,
ahová a szar kerül.

@Rókakígyó: Csurkán lehet vitatkozni, Engem a Makovec Imrével kapcsoltaos böffenete háboratott fel. De kár volt. A fradi viszont hogy jön ide?

@tengier1: A nevét? Makovecz, ha már.

@reccs: Tényleg elírtam,kétszer is. Elnézést tőle. Te viszont jól megragadtad a lényegét a mondanivalómnak. :)

@Steve_Jobs:
Inkabb unnepeld te is, hogy a magyar atlag IQ egy kicsit megnott.. te is elpusztulsz es tovabb fog noni ;)

@serwer:
Az a legszomorúbb az egészben, hogy ilyen gennyes fekéllyel kell egy országban élnünk, mint amilyen te vagy.
Függetlenül attól, hogyan viszonyultál ahhoz, amit életében tett, halálában mindenkit megillet a tisztelet. Persze egy magadfajta véglény honnan is ismerhetné ezt a szót.
Hogy Makovecz mit ártott neked, az meg végképp értelmezhetetlen.

@tengier1: Hát ja. Ha már a tiszteletnél tartunk, az a minimális szerintem, hogy jól írom le a nevét, de nem vitatkozni akarok, csak megjegyeztem. :)

@Magyar Vitéz:
Ha már ezt a nevet adtad magadnak, nem gondolod, hogy érdemes lenne közelebbi kapcsolatba kerülni a magyar nyelvvel is?
A helyes sorrend legalábbis az volna, ha először megismerkedsz a magyar helyesírással, majd utána kezdesz hülyeségeket fröcsögni. Vagy ha van más nyelv, amelyiken jobban megy a fikázás, használd azt.

@Szalahadin: Organikusat alkotott, és azt nem veszi be az ő kozmopolita lelke. Szted mi a véleménye egy kalocsai hímzésről, vagy egy halasi csipkéről? Neki a művészet a minimal, mert abban semmi egyedi nincs, azt az ideérkező szerettei is magukénak tudhatják.

Az öreg nácinak lefőtt a kávé. :D
Talán még az életében kellett volna a tiszteletet kivívnia, halállal meg életkorral könnyű.

@serwer:
Te még mindig itt ólálkodsz? Ezzel a szánalmas acsarkodással semmit nem halad a világ, menj, lapátolj inkább havat, mindenki jobban jár, beleértve téged is.

@Szalahadin:
Ja, ma ez lesz a kedvenc blogom. :-)
Persze amíg ki nem tiltanak...

@serwer: Te nyilván egy magyar ballib szimpatizáns, netán "gondolkodó" vagy: volna, van min elgondolkodnotok - nagy részben miattatok, az ehhez hasonló (rátok oly jellemző) megnyilvánulásaitok/ viselkedésetek tartunk itt, ahol tartunk..

@Magyar Vitéz:
Ha valaki provokálni akar, ahhoz nem árt felkészültnek lennie.
Ránéztem a reklámozott blogodra, és örömmel állapítottam meg, hogy pont olyan szinten van elismerve, amennyit ér.
Lássuk be, te sokkal vesztesebb vagy, mint amilyennek a magyarságot tartod. Ha valaki azt tudja felmutatni bloggazda pályafutása csúcspontjaként, hogy volt egyszer 26 kommentje, az a lúzernél is lúzerebb, mondhatni szánalmasan röhejes.
Persze ennyire kevés tényszerű ismerettel és hihetetlenül gyenge kognitív képességekkel, mint amilyenekkel te rendelkezel, nem biztos, hogy ez rossz eredmény...
Mindenesetre a blogod méltán veszett az érdektelenségbe, csak arra méltó, hogy úgy elfelejtse mindenki, mintha sose létezett volna. :-))))))))

@rockjano: Maxima egyetértés - bár nyilván halála kapcsán nem ildomos a negatívumokat felemlegetni..

@serwer: ezt mondom én is a holokauszt áldozataira. Mennyire jó,hogy végre közös platformon vagyunk. :)

@_romanista: Az lehet, de említi Latinovits nevét is az asztaltársaságban, és ő ugye '76 után már nem lehetett ott. Ezért írtam az időpontot, mint határkövet.

@nagypapi: akkor én nem voltam egyértelmű, elnézést. Antal Imrével beszélgettünk Kibédi Ervinről, Latinovitsról és Csurkáról. "csak" Antal Imre volt az asztaltársaságom.

@tengier1:
MegaLoL
Talán Csurka is erőszakos halált halt?
Ha van infód róla, akkor ne tartsd vissza.

Gyerekek, hagyjuk már a Pista bácsit nyugton. Mostmár pihi/nyugi van neki. Nekünk is lehetne az.

@Szalahadin: Jó, hogy felhívtad rá a figyelmemet. Megnéztem a blogot.
Ez az ember nem lúzer és nem szánalmas, hanem beteg. A blogot pedig egy kis e-mail kíséretében a rendőrség figyelmébe ajánlottam, hiszen ha már úgyis diktatúra van, vethetnének rá egy pillantást.

Breivik is nyíltan garázdálkodott a neten, mégis hagyták, hogy gyűlölete miatt (a mozlimok helyett) cca. száz polgártársát nyírja ki. Ezt talán nem kellene hagyni ilyen jó kis diktatúrában, mint a mienk.

A posthoz: Csurka jól írt, de a politikai nézetei, pontosabban annak MIÉP-ben való, széljobbos megnyilvánulásai, arcpirító és primitív zsidózásai távol állnak tőlem.
Mindenkit megvetek és elutasítok, aki:
- kart lendít,
- "heilhitlerezik",
- "szebbjövőtözik",
- zsidózik,
- Internacionálét énekel, vagy ezekkel az ordas eszmékkel bármely módon azonosságot vállal.
Szocialista, nemzetiszocialista, nekem egy kutya.

@serwer: szóval szűkíted a kört, renben, akkor az internációs táborokban, fertőzésben elhunyt emberekre gondolok csak.Akiket kivégeztek,azokra nem. Kb fele fele. A hivatalos álláspont szerint ez 3 millió. Mégiscsak egyetértesz te velem.

@tengier1:

Mi vagy te? Valami Isten?
Hogy millió emberek halálával számháborúzol?

Javasolnék egy földhözragadtabb, kézzelfoghatóbb témát:
Mivel a legfőbb akadály elhárult, ezért érdemes lenne felülvizsgálni a MIÉP vagyon visszaállamosítását, gondolok itt az ingatlanokra.
Egy egyszemélyes párt esetén nem okozhat nagy gondot.
Persze a szellemi (és nyilvánvalóan a tárgyi) örökösök már elkezdték széthordani.

@rockjano: @serwer: @Magyar Vitéz:
Ti vagytok magyarország (igen kisbetűvel). Sötét buta ugató kivagyi nép, akit nem tanítóttak meg jómodorra. Ettől van ott az ország ahol. Olyan buta sötét emberekkel nem lehet haladni, akit nem tanítottak meg, hogy halála után még az ellenségről is tisztelettel beszélünk. Vagy sehogy...

@Krumpli Bogart: Én meg azokat vetem meg akik: "szarmagyaroznak", a holokamu businessből élnek, akik megszabják jogszabályilag, hogy mi lehet a véleményed (lásd lúdtalpas Bárándy unoka és a holokamu törvény előterjesztése-:)

inkább száz csurka, mint egy gyurcsány. főleg, h ezutóbbi még él és virul... és főleg, h ezutóbbi hatalmon is volt. akkor persze nem mondta senki, h "milyen ország ez..." Isten nyugosztalja a bölényt, aki féltette ezt az országot, ezt a népet, őszintén.

@Kompli: No para, minden leírt, vagy kimondott szó, gazdáját minősíti, s egyszer, amikor legkevésbé várja, vissza is üt rá. Platform függetlenül :) Az emberi természet pedig sok esetben aljas és gyáva, halottat szidni számukra dicsőség, úgysem védekezik.

@Desmond77:

Csak jelezném, hogy "azért tart itt az ország, ahol most" panelt már használták egyszer.
Próbáld az eddig nem használt panelekkel megmondani a tutit. :-)

Tiszteld az ellenségedet a halálában?
Spártában szilvesztereztél? :D

Jó író volt.
Mint politikust nem gyászolom, megszállott volt.
Amikor kiderült Antall betegsége,írt egy szemét cikket, hogy beteg ember nem lehet miniszterelnök.
Politikai írásai mindig sunyik voltak.

@Guilelmus: Stimmel. Ezek Internacionálét énekelnek és/vagy az ehhez kapcsolódó ordas eszmékkel vállalnak azonosságot.

A "holokamuzás" kifejezést sem szeretem. Rengeteg ember (öreg, nő, kisgyerek is!!!) halt meg a koncentrációs táborokban. Tök mindegy, hogy megnnyi, ha csak 1 volt, az pontosan eggyel több, mint amennyinek szabad lett volna.
A délvidéki magyarirtást éppen úgy el kell ítélni, mint a zsidóírtást.

Persze ebből utóbb, kívülállóknak álszent módon politikai tőkét kovácsolni valóban helytelen. Éppen úgy és éppen annyira helytelen, mint "holokamuzni".

Hokokamuzni az áldozatok hozzátartozóira nézve éppen annyira sértő, mint vörös csillagot, meg Che Guevara pólót villogtatni a kommunizmus áldozatainak hozzátartozói előtt.

Mindkét részről több empátiára lenne szükség.

@serwer:
Ha író lennék biztos megpróbálnám. De nem vagyok.
Senki sem mondta hogy tiszteld.
"tisztelettel beszélünk. Vagy sehogy..."
A vagy szó választást ad. Senki sem mondta hogy tisztelni KELL. De a másik esetben kussolok.

Egyébként Spártában szilveszterezni ciki? Vagy mi?

@tengier1:

Számokat ne. Mert ha mondasz 60 milliót, beperelnlek hogy hogy képzeled hogy nem 80-at mondasz.

Csurka csak meglovagolt egy jó széljárást. Neki nem voltak elvei! Lásd III/III. Maradt volna az írásnál és mindenki jó szívvel gondolna rá...így meg...

@Krumpli Bogart: Lényegében egyetértek, viszont azt is mondom, ha a lúdtalpas Bárándi féle csőcselék a véleménynyilvánítást korlátozó jogszabályokat erőltet a szabadon gondolkodni, kutatni és publikálni akarókra, akkor én továbbra is csak azt a szót használom, hogy holokamu. A propo, a törvényjavaslat első változatában miért nem a kommunizmus bűneit akarták büntetni? Hát ne csodálkozzanak a bronz cipellősök, ha mindenhol rühellik őket.

@Guilelmus: más?

@Hertelendi: Nem volt elég?-:))

@Guilelmus: Végülis te is elmondtad a véleményed...nem kell feltétlenül egyetértenünk:-)
Csak egy kérdés: Aki a baloldalon van, az mind ocsmány és féreg? és aki a jobboldalon az mind maga a tökély?

@Krumpli Bogart:
"Mindkét részről több empátiára lenne szükség."
Azt hiszem, itt a lényeg.

@Hertelendi: Jobboldal, baloldal? Nem tudom értelmezni ezeket a fogalmakat. Amit viszont tudok értelmezni: szegények és elesettek felemelése (baloldali program?-:), a nemzet újra erőssé tétele, kiművelt emberfők számának növelése, ill.: vesék, körmök leverése, mocskos ávh-s zsidó banda büntetlensége, felelősségre vonás elkerülése...

csurka ugynok volt. csurka dramairo volt. csurka kokemeny, megszallott szocialista volt. csurka melymagyar volt.

az utobbi kettoert kar.

@serwer: Bújtok elő a patkánylyukból.....

@Guilelmus: Dehogyisnem tudod értelmezni ezeket a szavakat! Nagyon is tudod! De ezek után nekünk nincs mit beszélnünk egymással!
További jó mittudonénmit!

Csurka István, nem volt feddhetetlen, mégis a maga nemében páratlan alkotása volt, amit megjövendölt, hogy hova juthatunk el, s lám be is következett.
Csurka tehetséges és nagyon rendes ember volt. Nyugosztalja a Gondviselő Teremtő békében!

@serwer: szia, mivel van a baj, hogy konzervatívok, vagy hogy nem azok, de annak vallják magukat? Egyébként egy kis fogalmi tisztázásra szorulnál, szerintem, Makovecz nem konzervatív, mint ahogy Csurka sem. Az tény, hogy a középtől a konzervatív, a népi és a szélsőjobbos jobbra helyezkedik el, legalábbis manapság Magyarországon, de ez még nem indok az összemosásra.

Viszont hadd térjek vissza egy pillanatig Makoveczre, hadd hasonlítsam össze mondjuk Rajk Lászlóval. Vegyünk egy tetszőleges Makovecz-épületet, és mondjuk Rajk László Lehel téri vásárcsarnokát. Mindkettő magára vonzza a szemet, ugye. Viszont amíg Makovecz mondani akar valamit, (most mindegy hogy mit), és formavilága átgondolt, koherens, addig a Lehel téri csarnok, és a Rajk-életmű minden eleme üres bombaszt, disszonancia feloldás nélkül, az erőltetett ötlettelenség fájdalmas szobra. Szimbóluma, sürítménye annak az álságos kurzusnak, amivel a komcsikból lett szokik és a maoistákból lett liberálisok mérgezik ezt az országot 20+ éve.

Ja, mégegy: Makovecznek nincs Budapesten épülete. Egy sem.

@Hertelendi: Csak nem ott szorgoskodott a nagypapi az Andrássy út 60-ban, hogy így megsértődtél?-:)

@Hertelendi: Csak egy kérdés: Aki a baloldalon van, az mind ocsmány és féreg? és aki a jobboldalon az mind maga a tökély?

Egy igazi jobboldali gondolkozású, igaz magyar embernél nem találsz jobbat barátom! Ha találkoztál ilyennel!

@sárospataki lány: Végre egy gondolkodó csaj!

@Magyar Vitéz: Szánalmas, impotens kis pöcs vagy.
Segítségre szorulsz....

@Szalahadin: Lehet, kezdhetik gyakorolni az empátiát a "kádárapródögei"-:))

@sárospataki lány:
Ehhez a művészethez (organikus), amit képviselt Makovecz Imre, ahhoz fontos az a belső lelki érzékenység és tudás, ami a romboló kommunista eszmét valló Rajkban nem volt fellelhető.
Csókolom a kezit kedves, a tudásáért is!

@_romanista:
Szegény Antal Imre forog a sírjában:-) Amúgy klassz írás, mint a klasszikusosaid is.

@Guilelmus: @gróf Buttler J.:
Remélem soha nem juttok olyan helyzetbe, hogy emberek sorsai fölött dönthessetek!
Keresnék valami jelzőt, ami rátok illene, de ami találó lenne azt nem írom ki, mert akkor pont olyan lennék mint ti...azt meg nagyon nem akarom...

Miért kell egyáltalán reagálni egy ilyen serwer-féle senkiházi kommentjeire? Emelitek a fontosság-érzetét ennek az élősködő takonynak?

@Hertelendi: Nem is gondoltam volna, hogy az a megtiszteltetés ér ma, hogy a Gróf úrral együtt küldenének a vérpadra-:))

@Hertelendi: Csurka személyét nem feketíteném be, így csak annyit mondanék, nyugalom, immár jó pár évtizede döntöttetek mifelőlünk, látjuk a gödör alját.

@Styxx: köszönöm! Antal Imre egyébként kifejezetten kedvelte a Csurkát annak ellenére, hogy sok közös nem volt bennük.

@popocatepetl: jogos

@_romanista:
Megemlíteném, a Csurkát módfelett lehetett kedvelni és szeretni. Tucatnyi alkalmam volt vele beszélni. Intelligens és korrekt ember volt. Nagy űrt hagy maga után!

@gróf Buttler J.: a lányával egy gimnáziumba jártam - olykor láttam a szalagavatókon -, aztán laktunk együtt a Damjanich utcában és utána Solymáron, soha nem beszéltem Vele. egyszer talán távkoccintottunk a Piroskában.

@funfun: nem így van, csak a vágott farokra bukik onnan tudja, csak azt akarja bekapni

@Guilelmus: fárasztó ez a duma, egyszerűen a lelkiismeret nem hagy nyugodni benneteket, hozzatok tényeket, a németek miért nem vitatkoznak? mutassátok ki pár százalék meghaltnak feltüntetettről hogy nem halt meg élt stb.
beszélhettek amit akartok attól még voltak táborok és elvittek embereket oda akik aztán nem a kapun távoztak, szánalmas vinnyogásotokkal nem az áldozatokat gyalázzátok meg, hanem a végrehajtók ótvar szelleméhez csatlakoztok, a történelem dögszagát árasztva, a tények azonban elég makacs dolgok, ott vannak az elfoglalt táborokról készült képek, a táborok stb. mit nyígtok lépjetek túl ezzel az erővel lehetne vitatkozni azon, hogy nem volt drezdai bombázás, vagy muhi csata, nyilván lehet a számokon rugózni, de a lényegen mi sem változtat, olyan emberek mint ti, fogtak másokat elvitték vonattal, gázzal megölték és a hullákat elégették ez van semmit de semmit nem tehettek ez ellen, beszéljetek csak nyugodtan magatokat jellemzitek, csak egyet felejtetek el, hogy a wehrmacht nélkül az egész rohadt bandát sehogy sem hívták volna, a katonáknak meg ahogy sejtem meg volt a véleménye mind göfazról mind a hordájáról, végezetül tehát csak egy érvem marad nektek menjetek a fenébe

egyébként ha már piszkálja mindenki Csurkát akkor nézzétek meg, hogy hova vitte a szavazót a fidesz meg vona, meg melyik miépes feszít a jobbikban a saját oldala sem tisztelte őt, maga írta le hogy III/III-as volt (nem ítélem el érte, biztos nem tehetett mást [ez nem irónia, nyilván aki nem mártírnak készül nem mond ellent a pribékeknek])
az átkosban megtöltötte a színházakat, (nem üldözték akkor sem)
most meg legalább akár mi volt ugyanazt mondta ez kevés politikusra igaz
hát akkor nyugodjék békében

@alien: És mit szólsz ahhoz, hogy az ÁVH-s büdös zsidók halálra kínoztak, lehugyoztak és megaláztak embereket az Andrássy út 60-ban, többek közt Magyarország bíboros érsekét (igaz, őt csak félholtra verték és lehugyozták)? He? Ezen is fel vagy háborodva?

@serwer:

Buta egy büdösbunkó vagy te, ecsém!

@isssti: A halál nem nemesít. Az idős kor sem.
A tények tények maradnak. És azt is írtam hogy jó szinműíró volt amit tartok.

Egy tehetséges de korlátolt, ostoba ember. Nem minden jó művész jó ember is egyben. Erre ő a színtiszta bizonyíték

@Desmond77: Óh kedvesem...

Ne húzd fel magad ennyire, árt az egészségnek.

@rockjano: El kell hogy keserítselek...

@Gatinho:
Te viszont szép vagy. :-)

Tehát akkor, mi legyen a MIÉP ingatlan vagyonával?
Szálljon vissza az államra?
Esetleg tenyésszen bennük tovább az itthoni zsidózó kultúra, amit nemes egyszerűséggel csak hazafiságnak gondolnak többen?
Mert azért két pitykegomb begombolása közben ezek az atyafiak is szeretik az állami pénzt zsidó módjára pörgetni. :-)

de ki ez a Szalahadin ?
Csak nem Kovácselvtárs? Zoli, te vagy az? Kommunikációs államtitkár és fő fidesz-apologéta?
Basszá' oda ezeknek az ilyen @Magyar Vitéz: provokátoroknak keményen!Nem azért nyertetek 2/3-dal a választásokon, hogy állandóan nektek kelljen védekezni! A vólsztrítzsurnálba' :D, meg itt is :D:D Sercegjen a vér Zolikám :P
Köcsögök! Phhh.
És még én írtam odaát valamelyik másik fórumban, hogy örök nyugodalmat a Pistabácsinak, csak a politikai követői dögöljenek meg mind. De hát ez mind az ő követője! Be nem vállalja nyíltan de az!
@serwer: Te meg kérjél szépen bocsánatot és tegyél közzé helyreigazítást!
A halottaknak örök nyugodalmat, az élő nácik, meg a gyáva apologétáik dögöljenek meg :P :D

Sárospataki lány KO-val üti sarwert...csúnyább, mint a szovjet-magyar volt:-)))

@tengier1: Makovecz organikusan pakolta teli templomainkat szabadkőműves szimbólumokkal...

www.zenth.dk/research/makovecz/siofok/siofokA.jpg

ez az evangélikus templom miért néz ki úgy, mint egy bagoly?

@Mediator_07:
Nem akartam reagálni a sárospataki lányra, hiszen csak egy idióta vitatkozik szép-nem szép kérdésekben.
És persze ahhoz sem kell iránytű, hogy belőjjem az antiszemiták térbeli elhelyezkedését. :-)

@Vitáz van Bánegressy:
"hogy örök nyugodalmat a Pistabácsinak, csak a politikai követői dögöljenek meg mind"
Ez jó! :-)

@serwer: az igazi troll ismérve, hogy csak a sértés-provokáció tengelyen tud elhelyezni hozzászólást, és csak ezekre reagál, kifejezetten nem próbál beszélgetni, például. Ha mégis belekényszerítik, akkor hárít és hazudik, jelen esetben te is, hiszen én kifejezetten nem mondtam, hogy Makovecz szép. Sőt, a szép nem is része ez annak a paradigmarendszermek, ahol összehasonlítottam a kettőt.

Ha pedig az antiszemitát rám értetted, akkor elővetted a trollizmus másik ismérvét, az emberek kategóriákba való gyömöszölését. Tipikus troll magatartás ugyanis a kategóriákkal, és nem az érvekkel vagy konkrétumokkal való vitatkozás. Mondok pár példát: X szidja a Fideszt -> balos -> zsidóbérenc/zsidó -> hazaáruló/keresztény szűzlányok vérét issza. Vagy. Y pozitívan áll Makoveczhez -> (ős)magyarkodó hülye, jobbos -> antiszemita. Y pozitívan áll Makoveczhez, és szidja Rajk Lezlit, ráadásul érvel is -> antiszemita, aki titkolni próbálja.

Gratulálok.

@Guilelmus: hát a te hozzáállásoddal azt mondanám kapásból hogy nem volt ilyen,
de mivel nem természetem a hülyeség azt mondom, hogy igen ez is baj volt, nem indokolja és menti semmi de ez semmit sem függ össze a holokauszttal, ami előtte történt csak egyesek beteg önigazolásával függ ez a párhuzam össze, ugyanúgy ahogy mondjuk a következő lépésed, hogy jaj a palesztinok, ami ugyancsak kérdéses, de nem teszi meg nem történté a II. VH-s bűncselekményeket,
egyébként honnan tudod hogy büdösek voltak az ávósok? és egyáltalán mit fröcsögsz itt nem érzed, hogy ez a rasszista duma már unalmas? végülis ha ez a véleményed akkor ez van ezt kell szeretni a te dolgod